Daniel Moreno Rodríguez, exconcejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Linares y antiguo secretario general de la formación conservadora en la ciudad, vuelve al panorama editorial con una obra radicalmente distinta a la que marcó su estreno como autor. Tras el revuelo generado por ‘Soy Crítico: Municipalismo en la ciudad con más paro de España: Linares’ (2023), el perito e investigador de incendios acaba de publicar ‘Análisis forense policial y pericial. Método, ciencia y conciencia en el proceso judicial’, un ensayo técnico y académico centrado en las debilidades metodológicas de la ciencia forense y el sistema pericial en España.
Su primer libro levantó ampollas dentro del propio Partido Popular por el retrato descarnado de las luchas internas de poder en la política municipal linarense. Lejos de ser un thriller político, aquella obra narraba episodios ocurridos durante el mandato de Raúl Caro-Accino en el Consistorio linarense, dejando especialmente mal parados tanto al entonces alcalde como a quien fuera una de sus principales colaboradoras, Noelia Justicia. Moreno utilizó experiencias vividas durante su etapa como edil de Bomberos y Urbanismo para describir un escenario que calificaba de «maquiavélico» y «profundamente condicionado por las tensiones internas del poder».
Cambio de regristro
Ahora, el autor cambia completamente de registro. El pasado 24 de abril salió a la venta Análisis forense policial y pericial. Método, ciencia y conciencia en el proceso judicial, un trabajo de carácter estrictamente académico en el que desarrolla un sistema propio denominado “Inteligencia Pericial”. La propuesta consiste en trasladar al trabajo del perito —y, por extensión, al ámbito judicial— herramientas metodológicas utilizadas desde hace décadas por la comunidad de inteligencia para combatir los errores habituales del razonamiento humano.
La obra sostiene que muchos de los errores que contaminan informes periciales y decisiones judiciales no son fruto de la mala fe, sino de sesgos cognitivos y automatismos mentales que afectan inevitablemente al análisis humano. Conceptos como el sesgo de confirmación, la visión de túnel, el anclaje en hipótesis prematuras o la presión contextual ocupan un lugar central en el libro. Según el autor, esos mismos problemas fueron identificados hace décadas por organismos de inteligencia y hoy siguen afectando al ámbito forense y judicial.
Moreno plantea que el gran problema de la pericia judicial no suele ser la falta de conocimientos técnicos, sino los fallos metodológicos durante el proceso de análisis. Para explicarlo, utiliza una comparación muy gráfica: igual que un cirujano necesita guantes porque la propia piel acumula gérmenes por naturaleza, el razonamiento humano necesita estructuras externas que disciplinen el análisis allí donde la mente es vulnerable.
Referencias internacionales
El ensayo bebe de referentes internacionales de primer nivel como Richards J. Heuer Jr., exanalista de la CIA y creador del Análisis de Hipótesis Competidoras; el Nobel Daniel Kahneman; Karl Popper; Charles Sanders Peirce o el investigador Itiel Dror, especialista en sesgos contextuales en ciencias forenses. Además, conecta sus planteamientos con la reciente transformación normativa internacional del ámbito pericial y forense, marcada por nuevas regulaciones y estándares técnicos aprobados en Estados Unidos, Reino Unido y Europa.
La estructura del libro se apoya en las cuatro causas aristotélicas como marco de análisis del dictamen pericial: el perito, el método, la prueba y la exposición ante el juez. A partir de ahí, el autor desarrolla técnicas de análisis estructurado procedentes del mundo de la inteligencia, como el Key Assumptions Check, el Análisis de Hipótesis Competidoras (ACH) o el protocolo LSU-E, orientadas a reducir errores de interpretación y evitar cierres prematuros de las investigaciones.
Uno de los capítulos más llamativos aborda específicamente los informes policiales en investigaciones de incendios y siniestros, alertando de problemas frecuentes en la práctica judicial española, especialmente cuando las hipótesis se sostienen únicamente por descarte de alternativas sin acreditación positiva suficiente. También analiza cómo algunos informes concebidos para procedimientos penales terminan utilizándose en procedimientos civiles sin adaptar adecuadamente la lógica probatoria.
Obra conectada con casos reales
Pese a la densidad técnica del contenido, Moreno intenta mantener la obra conectada con casos reales y ejemplos prácticos relacionados con incendios, explosiones, averías industriales o daños eléctricos, ámbitos en los que trabaja desde hace más de doce años. Su experiencia profesional incluye investigaciones en plantas químicas, energéticas y automotrices, así como siniestros con víctimas mortales y gran repercusión mediática.
Ingeniero técnico industrial por la Universidad de Jaén y máster en Inteligencia para la Seguridad por la Universidad Autónoma de Madrid, Daniel Moreno es socio fundador de PBL Consultores, firma especializada en ingeniería forense, investigación de siniestros y auditoría de pruebas periciales en procedimientos judiciales.
El libro concluye con una propuesta especialmente ambiciosa: instaurar el “metaanálisis pericial”, entendido como una auditoría reglada sobre la calidad técnica y metodológica de los dictámenes enfrentados en un proceso judicial. Una idea que el autor presenta como una futura norma técnica para entender la disciplina forense no como una búsqueda absoluta de certezas, sino como un ejercicio de calibración rigurosa de la incertidumbre.
La obra está disponible en Amazon en formato tapa blanda, tapa dura y edición digital. Moreno asegura, además, que esta primera edición nace abierta a las críticas y aportaciones de jueces, abogados, peritos y académicos, con la intención de incorporar mejoras en futuras revisiones, en coherencia —afirma— con la propia filosofía metodológica que defiende en el libro.
Te puede interesar:
